张和(张和平)新鲜出炉
八年前，学弟在工地上杀了一个工友，杀人前，他给警察打了电话，预告杀人的时间和地点，并希望警方现在动身将他抓获。这是一起农民工杀人案。案发时间是
新鲜出炉.jpg)
八年前，学弟在工地上杀了一个工友，杀人前，他给警察打了电话，预告杀人的时间和地点，并希望警方现在动身将他抓获。杀人后，他找到了我。他家里穷，请不起律师，所以他想到了我。
八年前，我刚从法学系毕业，这是我经手的第一起刑事案件这是一起农民工杀人案案发时间是 2014 年 8 月 14 日，地点是工地宿舍 201凶手先是在下午三点给警方打电话，向警方预告杀人的时间和地点，并希望警方现在动身将他抓获。
期间警方试图劝阻凶手，但凶手只是和警方简单沟通一番，就挂断了电话在电话挂断的同一时间，凶手找了根绳子穿过宿舍顶部挂电风扇的铁钩，然后在绳子的一端打了套马结趁着被害人还在熟睡，凶手将绳结轻轻地放在被害人的脑袋周围。
然后站在远处，蓄满力气，用拔河的姿势向下拽绳子套马结收紧，勒住被害人的脖子，将其拖拽下床，高吊在半空一般而言，吊死一个人需要五分钟，悬吊期间，被害人会痛苦地挣扎，痉挛，眼球充血，气管闭合，所以他会不断抓扯颈部，试图呼吸。
在这五分钟内，只要凶手有那么一瞬间良心发现，只要他收手，被害人就不会死但凶手铁了心要被害人的命于是五分钟后，被害人停止挣扎又过了两分钟，也就是下午三点十八分，警察赶到，当他们推开门的一瞬间，能看见一个壮年男子被吊在房间正中央。
而那名凶手则坐在下铺，把绳子绑在了双人床的栏杆上警方当场对凶手实施了抓捕事后警方询问凶手为什么杀人，凶手的回答让人出乎意料居然只是因为二人在平日里干活的时候有过推搡，所以怀恨在心……我刚才说这起刑事案件是给我学弟打的。
这位学弟在本案中不是被害人，他是凶手我学弟叫张和，篮球社认识的，趁着大三暑假去工地打工赚生活费，竟在工地杀了人事发后过了五天，他才想起要找我理由是法院给他派的法律援助律师不想帮他打官司，私底下已经推辞了好几次。
张和担心如果由这个律师帮他打官司，也许会出现律师当庭拒绝辩护的情况为了能减刑，他需要一个靠谱的律师，所以他想到了我除此之外还有一个原因张和父母双亡，家里穷，请不起律师我当时也不清楚自己为什么会接下他的委托，可能是因为大学的情谊，也可能是因为我不相信他会杀人，反正糊里糊涂地就接了。
但是当我真正接手这个案子后，我才明白这是个多么错误的决定……律师行业里，其实也有所谓胜率的说法，所以很多律师都会选有把握胜诉的案子接，我估计张和的法律援助律师就是这种人他之所以想要拒绝张和，大概是因为这个案子几乎没有辩护空间，是个彻头彻尾的铁案。
犯罪现场完整凶器在场嫌疑人认罪人证物证俱全这种几乎板上钉钉的案情，不论任何一个律师接手，都不会得到什么好结局何况是我这个第一次打刑事诉讼案的新人律师……我花了三天的时间研究案件卷宗，尽我所能制定了一份辩护方案。
之后和看守所方面提出了见面申请在会面室与张和见面，我第一句便告知他「你至少会被判无期」张和当时的反应就是很惊讶「怎么会是无期呢？我有自首情节，应该轻判」闹半天他给警察打电话就是为了能获得轻判，这个行为多少有点法盲，于是我给他科普。
「自首是指犯案后主动投案，你是犯案前主动告知警方，属于明知故犯行为，罪加一等」他大约是后悔，也可能是不甘「可我……」为了让他认清现实，我告诉他「吊死一个人大约需要五分钟，在这五分钟里，你会受到强烈的道德折磨，这五分钟内只要你松手，被害人就能活下来，但你没松手，你是铁了心要被害人的命，无期已经是最好的归宿了。
」「无期……难道我余生都要蹲监狱吗？」「如果你服刑期间表现良好，可以减刑成有期徒刑」张和侧过头看我「如果我表现良好，什么时候可以出狱？」「快的话，服刑十三年就可以出狱」他当时听完我的回答，就像放弃挣扎一样，低下头，用恳求的语气对我说。
「麻烦学长了」我俯视着他的后脑勺，我那时候是真的想不明白这个家境贫困，在校期间老实本分的大男孩，怎么就会因为推搡而杀人呢？2.我向张和提出我的疑惑「你真的只是因为推搡结仇而杀人？」他给的回答让我有点意外。
「他骂我妈」辱母，但凡是个有血性的男人都忍不了，但充其量就是上去打一拳，不行就把人按地上打，张和却把人杀了看似奇怪，其实也算情有可原张和的父母早两年在矿洞里工作，后来矿洞塌了，两个人全埋在里面，张和就这样一夜之间痛失双亲，家里就只剩下一个哥哥。
从那之后他就很抗拒有人在他面前开父母的玩笑，就连国骂他都听不得，只要让他听见，少不了干一顿架因此，对这个理由我没有深究，只是认真地和他确认了一下检察院提供的笔录卷宗是否有误在得到张和「无误」的答复后，我又问他警方在记录证词的时候，是否存在刑讯逼供或者疲劳审讯的情况。
张和答复「没有」他的回应无疑更打击了我的信心我为张和做减刑辩护，但眼下我看不到减刑的希望，只能按照原计划对张和说「我打算请你的同学来做人证，表明你家庭困难，生活窘迫，为人正派，也许能为减刑起到一点作用」。
张和点头最后，我拿出被害人孙华的尸检报告，交到张和面前，说：「孙华的骨架、肌肉，存在严重劳损，关节腱鞘炎，胃溃疡，通过病理切片检查出了他有呼吸系统癌症病灶，已经是中晚期」我把尸检报告递到张和面前，仿佛希望以此谴责张和，好唤醒他的良知。
「工地的农民工，你不吊死他，他也没多少日子了」我话只说到这张和大约是真听进去了，低头，沉默不语……第一次庭审于 8 月 26 日开始我请来了张和的同学，少数几名愿意出庭的老师，张和在校期间勤工俭学店里的老板，以及工地的部分工友。
我原本想把张和的哥哥请来，但无论如何都联系不到他，尝试过几次，只好作罢我这次的辩护思路是通过张和平日里的为人，以及张和主观意愿自首的行为，为张和争取减刑公诉人那边则持有全套证据链，他请来了工地项目经理周钱，一些工人，还有被害人孙华的妻子女儿。
本次庭审，检方公诉人请求法庭对张和判处死刑而我则主张十五年有期徒刑……具体的庭审过程比较复杂，我只挑几点说我的主攻点是孙华对张和屡次挑衅，在本案中孙华存在一定过失，加上张和认罪态度良好，希望法院酌情轻判。
这番话则引起了孙华妻子的不满，她抱着女儿，指着我和张和痛骂「我老公活生生的一个人！他那么好的一个人！从不和人吵架！你把他杀了，还侮辱他的清白！你们不是人！你们不是人」我当时心理压力很大，只能对孙华妻子的咆哮视若无睹。
张和则低着头，一个劲地说对不起后来孙华妻子情绪失控，在证人席脱力晕倒看着孙华妻子被人抬出法庭，她的女儿追在一边哭着叫妈妈我的内心第一次出现了「职业素养」和「为人道德」的冲突……后来，公诉人一直抓着张和提前打电话告知杀人行为，以及张和没有在孙华被吊起的五分钟内停止迫害为主要控诉点。
将张和的行为描述为：蓄谋已久还妄图减刑的明知故犯行为公诉人的这句话是我印象最深的「每个人心中都有恨，若人人有恨都如张和一般，那法律便是一纸空文，道德便是遮羞面具，张和的这一行为仅仅是为了宣泄恨意，与其风评为人都无关系。
」公诉人仅用这一句话，就将我的辩护方向全盘否定之后我据理力争，但还是没能改变本次庭审的结果最后法官宣判张和处以：死刑3.老法官宣判完结果后，张和被狱警架着带离现场他没有激烈的挣扎，只有一双空洞的眼睛一直望向我的方向，直至消失在门的那边。
而我在原地不知所措……下午我就去看守所找了张和我坐在他对面，一言不发当时的心情挺复杂的，我不光是他的律师，还是他的学长试想一下，你大学的熟人成了杀人犯，你该如何面对他？一方面我替他感到惋惜，另一方面又觉得可怜之人必有可恨之处，还有一方面则是认为自己能力不足，不能为他争取到减刑。
反正我们两个谁也没说话，僵持了五分钟，张和才开口「我不接受死刑，我要上诉」「死刑案件都有上诉的权利，法院一定会受理，但你得想好用什么理由上诉，如果没有合适的理由，大概率还是会维持原判」我看过很多案例，很多死刑案上诉的目的不是为了改变宣判结果，而是为了让犯人多活那几个月的上诉期。
谁知道张和忽然狂躁，他捶打一下桌面，然后把头埋进去，不断揉搓自己的头发「我不能接受死刑，死了就一无所有了，我不能死」是啊……死了就一无所有了可孙华也死了，他的家人也一无所有了这话我只在心里想，没说出口不出意外，张和就是死刑了。
现在我作为张和的律师，最应该做的事情就是联系张和的家人「你有办法联系到你哥哥吗？这么大的事情应该让他知道」张和忽然抓住我的手，一口气深吸到底「别找我哥，别让他知道」「可他有知情权」「求你了」「……」当时他看我的眼神很奇怪，直到这个案件结束的那一天我才看懂。
此时的我只以为张和是不希望唯一的亲人知道他成了杀人犯所以我松口「好吧」「学长，是不是只要有新的证据就有可能改变死刑判决？」「只要证据合理合法」张和坐回椅子上，好像犹豫再三，最后咬牙拍桌，下定决心一样「学长，我要翻供！」
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
