信息来源：互联网   发布时间：2023-08-24

汽车让行救护车是道德层面的建议，还是法律法规的约束呢?这一问题的答案一直都在《中华人民共和国道路交通安全法》中存在，奈何法盲太多认为这是道德层面

 

汽车让行救护车是道德层面的建议，还是法律法规的约束呢？这一问题的答案一直都在《中华人民共和国道路交通安全法》中存在，奈何法盲太多认为这是道德层面的倡导！参考交法第53款规定吧警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警用报警器与标志灯具。

在确保安全的前提下，车辆不受行驶路线、行驶方式、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行！规定已经非常清晰的说明了应当如何面对这些车辆，这里的让行并不是「礼让」的概念，而是想让也得让、不想让还得让！

假设：恶意阻挡特殊救援车辆导致严重后果，最轻的标准是触犯交法被处驾驶证记3分，罚金200元而如果因阻挡救援车辆导致间接的人身伤亡的话，难免触犯的就已经是刑法了；按照导致结果的轻重程度，量刑标准可以为以下标准。

3年以下有期徒刑或拘役3/7年区间10年以上无期徒刑

目前还没有出现过超高量刑标准的案例，因为最恶劣的案例为一人死亡从伦理的角度分析这种行为，其性质属于「非常恶劣」，只是在法律层面还没有达到“非常严重”的等级所以很多案例的处理结果很难令人满意，比如恶意阻挡救护车的案例就应该吊销驾驶证并禁驾；在人性本恶的自然法则下，只有严格的规则才能让人这种生物看起来更文明。

救护车让行的必要性普通救护车负压救护车从事过医疗行业的人们对救护车的急救能力会有深刻体会，车内的设备虽然已经远超普通社会车辆的空白，然而相比急救部门的系列设备而言还是过于简陋了这是移动中救援的无奈，所以「救护车」的概念就像是“肾上腺素”，是以一种迫不得已的最低技术标准延续生命，直到达到医院后才能开展更全面的救治——阻挡救护车是什么性质的行为呢？。

恶意阻挡救护车等于抢走救命的“肾上腺素”，严格定义这种行为已经属于「蓄意谋杀」！——没有造成恶劣结果应当以杀人未遂定性，造成结果那就是谋杀；该无期就无期、该枪毙就枪毙，此类人有一个毙一个——没有冤假错案。

国内目前具备主动让行救护车的驾驶员并不少了，然而还是有些品行恶劣的人渣没有这一意识，对于此类人在交通层面应当以“注销驾驶证与禁驾”作为处罚标准，否则尊重生命总会是空谈

编辑：天和Auto-汽车科学岛责编：天和MCN欢迎转发留言讨论

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186