信息来源：互联网   发布时间：2023-10-25

《中国好声音》还约么？

 

　　《中国好声音》从2012年暑假一声惊雷成为全民关注的音乐选秀节目，到如今进行到第5季，虽风光不如从前，仍是最热门的综艺节目之一而日前，它遇到了糟心的事儿：网曝《好声音》荷兰原版《The Voice of Holland》的版权方Talpa公司在香港提出诉讼，禁止灿星公司制作及播放《好声音5》，随后唐德影视又宣布与Talpa公司签署协议，以近4亿元人民币的价格购买节目模式。

事情究竟是怎么一回事呢，光明小薇梳理了这个的版权之争：　　据了解，去年年底，第五季《中国好声音》就开启了新一轮的学员招募但在2016年1月8日，Talpa突然发表声明称：已经终止了星空华文传媒一切有关《中国好声音》的合约权力，此外，亦没有就下一季节目与其续约。

1月20日，唐德影视发布公告称该公司与荷兰Talpa传媒有限公司签署了合作意向书，Talpa将授予唐德影视《……好声音》（The Voice of…）节目的开发、发行、营销等独家权利和许可，并向其提供创作和制作支持服务。

主要包含两项合作内容：第一，由Talpa及唐德影视或各自的关联公司共同设立中外合资公司，在中国开发和使用电视模式、商标以及其他知识产权；第二，Talpa向公司授予《……好声音》节目相关权利，并提供相关服务。

　　这意味着与灿星合作四年之后，从今年开始Talpa将把“好声音”版权转授给唐德影视，此举引发灿星的抗议。

版权费四年从200万变6000万三方矛盾还集中在版权费用上✎2012年，灿星制作向Talpa支付了节目模式费人民币200多万元✎2013年，灿星制作与Talpa公司就《The Voice Of…》模式进行第一次续约谈判，Talpa公司突然表示，国内有其他卫视及制作公司愿意出1亿元采购《The Voice Of…》节目模式，要求灿星制作将模式费一举涨到每年人民币1亿元。

经过谈判，灿星制作最终以每年6000万元版权费的价格续约成功✎2014年及2015年，该模式费也没有变化　　通过此次纷争，不难发现，《好声音》的版权并非原来业内传闻的“3年一签”，而是1年一签，3年一次，续的是“。

优先购买权”因此，到了2016年，唐德影视“横空杀出”参与《The Voice Of…》节目模式的竞价，灿星制作最终得到收到了Talpa的“通牒”：如果要拿回本来就属于灿星制作的独家续约权，开启续约谈判，必须先承诺每年向Talpa支付高达数亿元人民币的模式费。

抢钱啊？

　　这一声明在各界引起强烈反响，各方纷纷表态，对国外模式方不顾国际通行惯例、挑动中国公司“自相残杀”、借机谋取暴利的行为予以谴责，不少人也表示对灿星制作正在筹备的原创版《中国好声音》节目感到好奇，不引进Voice，好声音会是什么样？就在昨晚，网络上突然曝光了一份“灿星原创《中国好声音》节目模式讨论稿”，从照片来看，这应该是灿星制作内部人员讨论原创模式的笔记，其中透露出一些非常有意思的细节。

猜想一：全新转椅在设计，只听声音来选人

在这份手写稿第一行清晰写道：“已确认转椅模式国外多档节目早已采用，非Talpa版权，设计中国风，提供互动功能”经新浪娱乐查证，包括《Choice》（国外某交友节目模式）在内的多档国外节目，的确都有转椅模式，这也就意味着转椅子并非“Voice”一家独有，灿星原创研发的《中国好声音》节目，。

很可能将保留转椅至于中国风的椅子怎样设计、互动功能究竟有哪些，值得期待猜想二：导师阵容会增加？八个导师来抢人？在这份手稿中还提到，要“定制四张双人导师座椅，供导师或梦想导师”这一信息令人浮想联翩，灿星制作会否在全新研发的原创模式节目中，将八位导师及梦想导师两两配对，一起加入抢人大战？。

但是今天中午，《中国好声音》新浪的官方微博公布，那英、周杰伦、汪峰、庾澄庆四位明星将继续坐镇《好声音》，组成“四位元老齐聚”的配搭

猜想三：学员对战再升级，导师提前来PK？手稿中第三条，对于第二阶段的赛制讨论中，出现了“学员得分加导师得分决定战队成绩”的字眼，这也就意味着，第二阶段灿星制作将设计全新的对战赛制，看字面意思，似乎是要让导师带着学员直接开始战队PK，导师也得接受打分。

　猜想四：现场观众能投票？导师学员该听谁？　　手稿中第四条写道：“现场观众投票支持数据公布，为学员（导师）选择提供参考依据”这条意思比较含糊，看上去似乎在第一阶段、第二阶段都可能采用，例如让现场观众投票，鼓励学员选择哪位导师，或者提供建议让导师选择哪位学员。

猜想五：现场设置分析师？战略战术都创新？手稿第五条内容是：“现场设置性格分析师、心理分析师、数据分析师，提供选择参考”这条同样比较含糊，似乎在第一阶段和第二阶段都能采用，但可以想象的是，届时在灿星制作原创的《中国好声音》节目中，。

可能会出现全新的角色，类似心理专家、数据专家之类，劝说导师选择某位学员，或者劝说学员选择某位导师猜想六：导师对战是原创，灿星制作要保留手稿第六条内容比较令人意外，其中提到，“双选和导师对战模式本系灿星原创，应予坚持。

”其具体含义有待确证Talpa天价不利于中国模式产业发展　　灿星声明积极维权，唐德也将在明日（28日）公布自己与Talpa的合作方案不过，长期从事模式研究的乐正传媒研发总监彭侃认为，《The Voice Of…》版权转授给唐德已经基本成为事实，Talpa索要天价模式费的做法将对整个中国模式产业造成伤害。

　　他解释，灿星提到的“优先购买权”是行业惯例，制作方看中一个节目模式后，就会向版权方缴纳一部分费用，预定6个月左右的使用权，期间，制作方会与电视台谈判，敲定模式的制作、播出具体事宜，此后，按照与版权方商定的费用正式购买版权。

　　另外，“The Voice Of…”的版权费用不是一笔费用，而是多笔，“第一，版权授予费，按照国际惯例，每年上涨10%左右；第二，专家顾问费，版权方派人指导节目制作，通常按天计费——这两项基本都是固定费用

第三项则是衍生产品受益费用——节目之后的游戏、演唱会、唱片、歌曲上线等等净收益，按照惯例，版权方要与制作方五五分成此费用数目庞大，而且存在模糊地带，最不好明确Talpa和灿星签订的合同长达70多页，考虑到国内公司在版权合作方面经验并不充足，可能很容易忽略某项条款。

”　　彭侃认为，Talpa的“算计”对行业发展而言非常不利，“经过这几年的规范，国内制作公司和电视台渐渐意识到了购买正版模式的重要性，但The Voice事件可能会让中国买家在天价面前望而却步”在户外真人秀风起云涌的当下，歌唱选秀还能有多少油水？如果交给别人做，版权费定多少合适？谁敢当这个“接盘侠”呢？毕竟，一个节目的发展，终究还是要看团队的制作实力。

如果《The Voice Of  China》这个名字不能够继续使用，大家还有什么好的创意和想法可以写评论告诉光明小薇哦~内容来源：经济日报、版权公众号、新浪娱乐、新浪微博本期编辑：兰亚妮、孙嘉靖

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186