科技logo图片新兴科技焊机厂家电话
“海内的出书社固然没法到达外洋这么大的范围新兴科技焊机厂家德律风，但我们能够接纳同盟的情势
“海内的出书社固然没法到达外洋这么大的范围新兴科技焊机厂家德律风，但我们能够接纳同盟的情势。”刘惠琴引见，其与不异范畴的期刊建立同盟，同盟成员之间可停止文章和评审专家的资本同享，将来能够会完成同盟内部期刊之间的“一稿多投”。(科技日报)
同时，投稿人可充实使用数字时期的手艺手腕，好比经由过程收集等渠原理解期刊的审稿工夫、出书周期和领受率等；能够经由过程预印本效劳器提早上传手稿，将其作为事情的公然记载。
“‘一稿多投’陪伴反复揭晓风险。这也就意味着会牵涉到版权成绩，惹起版权纠葛。‘一稿多投’还会让多家期刊消耗工夫和款项对统一篇论文做反复性事情。别的，在当前审稿人资本慌张的状况下，审稿人能够为多个期刊效劳，‘一稿多投’简单招致审稿紊乱。”刘惠琴举例说，一篇稿件在肯定揭晓之前，普通要阅历编纂初审、偕行评审新兴科技焊机厂家德律风、编委会终审的审稿流程。有的文章就曾在偕行评审的环节，被审稿专家发如今为其他期刊审稿时看到过，这意味着期刊之前所做的事情多是“无勤奋”。
以为，这类方法相称于把论文投给统一个出书社旗下的多个子刊科技logo图片。经由过程期刊矩阵，能够完成资本同享，制止呈现版权纠葛。
因而，今朝绝大大都期刊社都明白回绝“一稿多投”。“我们会在作者投稿时，让作者许诺稿件无‘一稿多投’的状况。一旦发明作者存在‘一稿多投’的成绩，期刊社普通会做退稿处置，并将其列入失期作者名单。”刘惠琴说科技logo图片。
抛开“一稿多投”禁令的废与留之争新兴科技焊机厂家德律风，格鲁达也以为，发文章的真正目标是分享研讨功效，增进学术交换。因而，他也给出了在“一稿多投”禁令下，可以使论文尽快揭晓的倡议。好比在正式投稿之前先与期刊编纂成立开端的联络科技日报期刊电子版，评价他们对论文的爱好水平；按照文章的内容肯定一个目的期刊列表，按照期刊的影响力停止分级，如许当文章被回绝后就可以够疾速转移到下一个期刊；投稿后，要按期与期刊停止相同等。
也暗示，为了包管主要科研功效的时效性，今朝许多期刊社开拓绿色通道等情势科技日报期刊电子版，放慢主要范畴科研文章的评审速率。
《中国肿瘤临床》与Cancer Biology & Medicine(《癌症生物学与医学》)编纂部主任刘惠琴以为，“一稿多投”禁令的发生，是为了不稀缺出书资本的华侈，保证一般的出书次序。
格鲁达以为，当科学出书进入数字化时期后新兴科技焊机厂家德律风，曾经使评审事情完成了主动化科技日报期刊电子版。编纂和审稿人随时随地都能够核阅稿件，第一工夫肯定版权也更简单、更间接，服从大猛进步。
在格鲁达看来科技logo图片，数字化的快速开展为“一稿多投”供给了可行性，这也更凸显了“一稿多投”禁令的不该时宜。他以为，“一稿多投”禁令不只耽搁科研立异的历程，还障碍了科学传布的速率——特别是在天气科学、安康和医学等很多范畴。制止“一稿多投”对年青科研职员特别倒霉。对他们来讲，提早揭晓不只使人懊丧，并且影响提升，会障碍职业开展。
不断以来，学者们向学术期刊投稿面对着剧烈合作，出格是影响因子较高的期刊，发稿更是“一刊难求”科技logo图片。作者常会碰到等候好几个月最初还被拒稿的状况。因为有着“一稿多投”禁令的束缚，大部门学者只能等候。
格鲁达在文章中提出科技日报期刊电子版，“一稿多投”的禁令最早要追溯到前数字时期。在谁人时期，信息交换不顺畅，版权划定规矩难以施行，次要由期刊编纂对纸质稿件停止挑选，偕行评断人也很少。
对此，刘惠琴暗示认同。她引见，今朝期刊社正在主动推出各类办法，提拔著作者论文揭晓速率。“我们会按期展开针对著作者的论文写作与投稿培训，让著作者愈加理解差别期刊的特性和投稿请求。这使著作者在投稿时对症下药，大大提拔投稿的掷中率和揭晓服从。”刘惠琴说。
关于著作者最为诟病的等待发稿工夫太长等成绩，刘惠琴以为，这也并不是都是制止“一稿多投”酿成的。今朝审稿专家资本非常慌张，出格是关于一些比力冷门的研讨标的目的，审稿专家更是少之又少。即便在今朝数字时期，期刊社能够在收集平台向审稿专家发送审稿约请，但不克不及包管有专家应对。“我们就曾碰到过一个著作者，投稿给外洋期刊，等了5个月，论文终极被退稿。次要缘故原由就是没有找到适宜的审稿人。”刘惠琴说。
“固然数字化时期，出书流程中的一些环节能够获得优化，服从能够进步，可是版权等成绩仍然没法处理。”说，由于今朝各个出书社的投稿平台都是自力的，并没有一个同一的投稿平台。各人在处置稿件的时分仍然都是“背对背”新兴科技焊机厂家德律风，在出书之前没法看到其他平台的文章。假如多个期刊同时停止出书流程，一稿多发的风险仍然存在。
一些出书社和期刊社也在主动探究有构造的“一稿多投”。本年9月科技日报期刊电子版，细胞(Cell)出书社颁布发表推出“一稿多投”效劳，许可作者将研讨论文提交至性命与安康科学范畴的期刊，和一些与细胞出书社协作的学会期刊。
对此，天津大学期刊中间主任阐发：“假如纯真从科研事情者角度来看，之以是有人会挑选‘一稿多投’，仍是期望能‘广撒网，多敛鱼，择优而从之’，也就是进步投稿掷中率，放慢科研功效公之于众的速率。”由于快速发稿能为著作者博得响应的名誉。
但也有差别的声音。前不久，《天然》就揭晓了葡萄牙学者德里琼·格鲁达(Dritjon Gruda)的文章。他提出，“一稿多投”不只耽搁了科研事情的历程，还障碍了科学信息的快速传布。在数字时期，该当撤废期刊制止“一稿多投”的划定规矩。该文章将学术圈里的忌讳搬下台面，激发的有共识有阻挡，另有在数字时期更好地对待“一稿多投”成绩、增进学术开展的考虑。
因而，为了标准出书流程和庇护原创性，期刊社开端请求研讨职员一次只能向一个学术期刊提交其研讨论文，不克不及同时向多个期刊提交不异的论文，以此保护审稿历程的公平与通明，庇护编纂和作者的配合权益。
“‘一稿多投’禁令的废与留之争，实在也是期刊社和作者站在各自主场的差别诉求的反应科技logo图片。”暗示。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
